quinta-feira, 3 de julho de 2008

Os outros não são os culpados

"Se você é capaz de sorrir quando tudo deu errado, é porque já descobriu em quem pôr a culpa."
Essa frase cai bem para o time do Fluminense. Diretoria, técnico, jogadores descobriram dois culpados para a derrota para a LDU: o árbitro e a loteria chamada pênalti.
O Fluminense cai na vala comum quando diz que pênalti é loteria. Mas não é. Pelo menos eu não concordo com isso. Pênalti é treino, quando mais você treina, melhor bate. É a mesma coisa de cobrança de falta. E disputa de pênalti é a soma de treino mais frieza, o time que mais sabe controlar os nervos, normalmente vence a disputa. A LDU foi muito mais fria que o Fluminense. Um time não perde 3 pênaltis a toa e além disso, as cobranças foram tristes, Cevallos não pode sair do Maracanã como especialista em pênaltis.
Já culpar o árbitro é não olhar para o próprio umbigo. Se ele deixou de marcar um pênalti em Washington no primeiro tempo, o mesmo Washington perdeu um gol de cara, coisa inadimissível numa decisão de campeonato, logo após a LDU ter aberto o placar. Se o árbtiro marcou um impedimento que não existiu quando Cícero ficaria sozinho na cara do gol, ele achou um impedimento onde não existia e anulou o gol, que seria do título, da LDU no segundo tempo da prorrogação o que poderia matar o jogo, sem a necessidade dos pênaltis. Fora que a defesa do tricolor carioca fez pixotada atrás de pixotada nos dois jogos das finais, além de não marcar o lado mais forte do ataque da LDU que era o direito. Dizer que não sabia não é justificativa já que o o Flu comenteu o mesmo erro no primeiro jogo em Quito.
Sempre acreditei que um time que elimina Boca Jr., River ou São Paulo numa Libertadores, a partir das quartas de final, tem todas as credenciais possíveis para levar o título. O Fluminense conseguiu eliminar São Paulo e Boca numa mesma edição. Para mim, o único time que poderia parar o Flu era o Manchester United. Mas tomar quatro gols numa final de Libertadores, não importa onde, é coisa de time que não quer ser campeão de jeito nenhum!!
Tudo bem que o Flu fez uma bela campanha na Libertadores. Afinal de contas, ninguém elimina Boca e São Paulo a toa. O Flu tinha um bom time, fez de tudo para ser campeão, mas fez muito mais para entregar o título para a LDU.
Foi bom também ver Renato Gaúcho perder a pose de garanhão, Don Juan, agora ele tem motivos para dar coletiva de óculos escuro, que é para esconder as lágrimas. Ele saiu cantando nos quatro cantos do mundo que o time dele seria campeão. Pecou no excesso de confiança, pecou na arrogância que não pode ter. Renato se achou muito maior do que realmente é. Copa do Brasil não é a mesma coisa que Libertadores. E como diz o ditado, quem fala demais dá bom dia a Cevallos, ops, a cavalos!!

7 comentários:

Anônimo disse...

Heheheh,boa,Leandro.
Mandou bem no recado.

Faço minhas as suas palavras. A arrogância do Renato foi decisiva no jogo final. Podia ter matado o jogo no primeiro tempo,e não o fez.

De qualquer forma,achei otimo que não ganharam. A Libertadores ia virar mamão com açucar com este negócio de time sem tradição ganhá-la.

Abraços!

Vinicius Grissi disse...

Não acho que penalti é loteria, nem treino.

O que prova isto é o fato de o Fluminense ter treinado (com ótimo aproveitamento) e a LDU não ter treinado.

Um jogador de futebol profissional, que não sabe bater um penalti, não está à altura.

Acho que a disputa de penaltis é totalmente psicológica.

Renata Silva disse...

É sério, vc ainda vai me fazer entender de futebol!

E a frase do começo poderia estar no meu post, apesar de eu ter rido sem ter em quem botar a culpa.

Beijos

Anônimo disse...

Renato Gaúcho sempre foi arrogante, desde que era jogador. Mas eu acho que ele ainda n~´ao aprendeu, viu? rs...
Beijo

Anônimo disse...

Permita-me discordar: Se o técnico não diz que vai ganhar para dar força a um time que não é tão brilhante assim , fica pior.Renato sempre assumiu o sucesso e seu espírito otimista.E ele é super fodão.Sempre foi.Desculpe...

Ivana Morais disse...

Eu também sou obrigada a discordar, em partes. Tudo bem que um time que elimina o Boca e o São Paulo ganha créditos. O técnico saiu dizendo que ia ganhar justamente para dar mais gás ao time. Não só por ser o Fluminense em si, mas a representação figurativa do Brasil. Com aquela torcida maravilhosa lotando o Maracanã gritando "Eu acredito" qualquer time fica deslumbrado. Não ganhou porque não deu, mas jogou o tanto que podia, e merecia ganhar o título, mas não foi dessa vez.
Ah, e obrigada pelo elogio, Leandro. Também gostei do seu blog, apareça mais! :)
bjs

Anônimo disse...

Oie,pode deixar que não vou te xingar não, rsrs.Mas discordo de você em algumas coisas obviamente.Quando você diz que foi arrogância do Renato falar que o time seria campeão.Cara,primeiro, o flu tinha tudo pra ser mesmo. Segundo,que estímulo ele daria ao time e que droga de técnico ele seria se começasse a dizer por aí que o time não ia ganhar?Ia assinar um atestado de incompetência,atrair o ódio geral e desestimular não só os jogadores,mas a torcida (q também acreditou até o final.Como eu acreditei,como ele acreditou tbm com certeza.
E a outra coisa com a qual eu não concordo:Pênalti não é só treino.Você pode não concordar,mas o time tava preparado.Você viu o jogo.Nos pênaltis não conta só o quanto de treinamento,conta uma série de coisas que estão fora do controle deles.E não falo isso só por ser o fluminense.Mesmo se a situação fosse contrária e meu time ganhasse acharia injusto com o LDU (mas ficaria mais feliz hehehe).

Obrigada pela visita e volte sempre que quiser!
Bjs:)